Wie bereits Christoph im Kommentar 3 beschrieben hat, existieren zwar diese Verfälschungen, sind sie auch ganz klar systemimmanent und werden von vielen Software-Lösungen mittlerweile weitestgehend kompensiert.

Und für “sehr gut geschrieben” halte ich diesen Artikel nicht, da die fantasievolle kuriose Zeichensetzung und die Rechtschreibfehler zu überlesen oder zu interpretieren schon überaus anstrengend ist, was alle zwei Sekunden nur mit Augenbrauenheben und mehrmaligem Blinzeln vonstatten geht.
Einen derartigen grammatikalischen Suizid kann man doch bereits mit MSWord überwiegend umgehen.

* Nicht zuletzt die genannten Probleme mit Spidern und Caches bei der Logfile-Analyse haben ja gerade dazu geführt, dass diese Art der Datennahme seit Jahren im professionellen Umfeld nicht mehr verwendet wird. Stattdessen sind die Pixelanalyse-Tools (Google Analytics, Omniture, WebTrends, Nedstat etc.) im Gebrauch, bei denen diese Fehler ja eben NICHT auftreten.

* Flash-Tracking ist natürlich aufwendiger zu implementieren, aber auch Google Analytics hat hier über das sog. Event-Tracking entsprechende Möglichkeiten, dies zu tun.

* Der Unterschied zwischen Klicks und Besuchen ist ganz natürlich – es sind im Durchschnitt immer etwa 10% weniger Besuche als Klicks. Überwiegend, weil Nutzer oft während einer Sitzung zweimal auf eine Anzeige klicken oder der Tracking-Code auf der Seite nicht schnell genug geladen wird.

* Dass Unternehmen andere spezialisierte Unternehmen kaufen, ist üblich: Google hat Urchin, Yahoo hat Indextools, Adobe hat Omniture gekauft.

* Ob nun die Bouncer überhaupt, mit 0 Sekunden oder einer geschätzten Blickdauer von x Sekunden gezählt werden, ist unerheblich, falls das Tool dies immer gleich macht und man, wie es sein sollte, immer nur relative Werte in den Analysen betrachtet (siehe mein Kommentar im ersten Beitrag).

Bin natürlich trotzdem aufs Happy End gespannt

@Ulrike:

Sollte Dinge haben immer eine natürliche Erklärung – z.B. über einen Zugriff auf einen Entwicklungsserver oder einen Zugriff über einen anderen Browser, falls du die Cookie-Methode zum Ausschluss deiner Eigenzugriffe verwendest, oder über einen Link, der keine Permalink-URL hat etc.

Mir ist noch etwas Seltsames aufgefallen. Google Analytics zählt zwar nicht meine eigenen Besuche auf meiner Website, sehr wohl die Seiten, die ich als Admin auf den Admin-Seiten verbringen. Diese Besuche tauchen in der “aufgerufene Seiten”-Statistik nicht mit Permalink, sondern z.B. so auf: …./?p=1389 Das ist eine URL, die ein Blogbeitrag hatte, bevor ich ihn veröffentlicht habe. Kurios oder?