Kommentare zu: Markennamen im Internet – wenn der Anwalt abmahnt

Von: Dietmar

Dietmar — Mon, 19 Jul 2010 09:54:19 +0000

Hallo,

es kommt natürlich auf den Fall drauf an. Ich denke auch, dass viele Unternehmen überspitzt und vor allem zu sensibel und unerfahren reagieren, wenn sie ihre Marke im Internet gefährdet sehen.
Bestes Beispiel ist hierfür ist doch Jako, die mit ihrem sofortigen Anwaltaktivität einen viel größen Imageschaden angerichtet haben, als wenn sie nichts unternommen hätten. Die Kräfte, die die soziale Konstruktionen der Social Media haben können, werden oft nicht richtig eingeschätzt. Wie hier auch erwähnt ließe sich bestimmt viel Geld und Ärger mit einer normalen Mail verhindern. Auf der anderen Seite sind es ja gerade die Marken, die den Unetrnehmen zur Kapitalisierung dienen und gerade deswegen als sehr schutzbedürfdig erscheinen.

Von: Rieke

Rieke — Thu, 12 Nov 2009 21:30:07 +0000

Zum einen bin ich auch dafür Leute erst mal per Mail anzusprechen. (Habe selbst schon für ehemalige Autoren für ein Bild teuer bezahlt). Aber andererseits, wenn es Gesetzmäßig so wäre, dass man immer erst auf eigene Kosten aktiv werden (anschreiben) müsste, dann würden einige Pfiffige Leute durch kalkulieren ob sie mehr verdienen als verlieren, wenn Sie Content generell klauen, nach dem Motto “Wenn sich jemand beschwert kann ich den einen Artikel ja raus nehmen” .

Leider gibt es Abmahn-Abzocker genauso wie Diebesgesindel das an der Arbeit anderer Leute verdient und immer genau so weit geht, wie die Schmerzen zu verkraften sind.

Von: Manuel

Manuel — Thu, 12 Nov 2009 19:43:25 +0000

Das ganze Thema mit den Abmahnungen lässt einen echt verzweifeln. Als normaler “User” hat man es da echt gut. Beim Lesen kann man nicht viel falsch machen.
Allerdings muss jeder, der irgendetwas im Internet der Welt kund tun möchte, aufpassen, dass nicht schon morgen eine Anwaltsrechnung eintrudelt.
Als Anbieter einer Community-Platform, und sei es nur ein Blog mit Kommentar-Funktion, wird mittlerweile dazu verdonnert, jeglichen Content genaustens zu filtern. Andernfalls kostet es gleich mehrere hundert Euro. Aus den Anfängen des Internets kenne ich das ganz anders. Wenn man damals den Content einer halben Website von jemandem kopiert hat und dem das nicht gefallen hat, dann wurde eine E-Mail geschickt, in der stand, man soll’s wieder löschen … oder man musste einen Link zur anderen Seite einfügen. War dann ja auch schon wieder Werbung für den anderen.
Heutzutage reagiert man imho sehr viel gereizter auf das Thema. Und eigentliche Banalitäten mutieren zu ausgewachsenen Rechtsstreitigkeiten. Wobei eine einfache Mail mit der Bitte/Aufforderung um Löschung auf jeden Fall schon genügen würde. Aber diese Möglichkeit bleibt einem verwehrt. Immer muss es gleich Kosten verursachen, a la “Lernen durch Schmerz”.
Schwachsinn. Ehrlich… alles ganz großer Schwachsinn…