Kommentare zu: Aus für Online-Nachrichtenportal “Netzeitung”

Von: Matthias Breitinger

Matthias Breitinger — Mon, 09 Nov 2009 23:23:15 +0000

@ Gnadenbrot:
Dass das “gestandene Print-Medien” sind, mag ja sein. Doch ein “Extra” ist ihr Online-Angebot längst nicht mehr. “Spiegel” hat erfolgreich vorgemacht, wie man “SpOn” als eigenständige Marke etabliert. “SpOn” wird längst nicht mehr als Online-Ausgabe des Spiegel wahrgenommen.

Von: Rieke

Rieke — Mon, 09 Nov 2009 11:03:00 +0000

Der Verlag aus dem die Netzeitung betrieben wird, hat ebenfalls “gestandene Print-Medien” und ist keine Hobby-Gesellschaft nur weil sie auch ein reines Online Medium betreiben.

Von: Gnadenbrot

Gnadenbrot — Mon, 09 Nov 2009 05:40:09 +0000

> Vor einigen Jahren war es mal eine große Redaktion
Und dann ist das Ding sicherlich teuer verkauft worden, und muß jetzt Kapitaldienst leisten…

> deutlich weniger als sueddeutsche.de oder Stern.de (geschweige denn Spiegel Online

Das sind gestandene Print- Medien, mit Internetseite als Extra. Die spielen in einer anderen Kategorie als die Netzeitung.

Von: Matthias Breitinger

Matthias Breitinger — Sun, 08 Nov 2009 22:06:38 +0000

Von einer “aufgeblähten Redaktion” kann nicht die Rede sein. Vor einigen Jahren war es mal eine große Redaktion. Heute sind es nur noch eine Handvoll Redakteure – deutlich weniger als sueddeutsche.de oder Stern.de (geschweige denn Spiegel Online).

Von: Bankerin

Bankerin — Sun, 08 Nov 2009 08:28:49 +0000

Das Problem der Netzzeitung ist aus meiner sicht, daß einfach ein zu großer Wasserkopf mit finanziert werden muß: Kosten des mehrfachen Verkaufes (z.B. Kapitaldienst für Kaufsumme), aufgeblähte Redaktion etc.

Ich will sagen: 3 hart arbeitende Angestellte könnten davon sicher gut leben. Nicht aber mit dem Wasserkopf drumherum…